OOOMETA/OS
← 返回洞察

2026 年 9 月 · 5 分钟阅读

Agent 平台层成了云厂商的产品,采购要问什么

Agent 平台层成了云厂商的产品,采购要问什么

关键定义

Harness 包在模型外面的执行层,负责提示结构、工具调用、上下文装配与循环控制。同一个模型换一条 harness,任务成功率与 token 消耗都会变。

企业级 Agent 平台层 把 agent 的运行环境、身份权限、执行边界与审计轨迹做成托管产品的这一层。2026 年 9 月起,这一层由云厂商以产品形态交付。

2026 年 9 月 22 日之后,企业 agent 的采购问题变了。云厂商把 harness、上下文与治理这三层从集成项目做成了产品;同一场大会上,它还给竞品模型和竞品 harness 建了分发入口。功能清单不再能区分平台,剩下能问的是执行边界在哪一层、证据能不能带走。

云栖大会把 Agent 平台层拆成三块,然后全部产品化

阿里云 CTO 李飞飞在 2026 云栖大会技术主论坛上,把 Agentic Cloud 拆成 Model、Harness、Context 三个构建场景,并发布企业级 Agent 构建治理平台 AgentCore:长任务、失败重试、断点恢复、异步执行,加上安全执行环境、资源隔离、身份权限和全链路审计,统一管理模型、MCP Server 与 Skill(TechWeb 现场稿,2026-09-22)。

围绕同一层,还发布了一组执行侧产品:Agent Sandbox 提供弹性执行环境并兼容 E2B 与 K8s;Agentic OS 定位 Agent 原生操作系统;Agentic Computer 提供长期在线的云电脑工位,支持 Computer Use 与 GUI 操作;Context Engine 把企业全域数据转成 agent 可调用的实时上下文。厂商给出的自述指标包括任务完成率 99%、TCO 降低 70%、沙箱创建吞吐 10 万/分钟、Agent Context 准确率提升 50 个百分点。

这些数字全部来自阿里云自办大会,没有第三方复现。其中一条还存在口径冲突:Agent Sandbox 的国际站产品文档写「最高每分钟 15K Sandbox」,与大会的 10 万/分钟相差约 6.7 倍,两边都没有说明统计范围。所以这里不引用任何单个吞吐数字,只记录一个结构性事实:沙箱、身份、权限、审计这四类能力,被云厂商写进了产品定义。

更值得注意的一半:云厂商给竞品 harness 建了入口

同一天下午的 MaaS & Agent 技术主论坛上,阿里巴巴集团战略副总裁文征发布了 Token Plan 与 Agent Studio。Token Plan 用一份订阅覆盖 Qwen、Kimi、GLM、DeepSeek 等多类模型,并原生打通 Qoder、Cursor、Codex、OpenClaw 等主流编程工具与 Agent 框架(DOIT,2026-09-22)。

这项产品定义的商业条款尚未披露,不能推断成「云厂商代销竞品模型」。但产品形态本身已经说明一件事:harness 可替换,已经是卖方市场默认的假设。一家云厂商愿意为别的 harness 建官方入口,说明它判断客户的运行时不会被单一 harness 锁死。

这对买方的直接含义是:过去靠「我们有 harness」或「我们有治理能力」建立的差异,正在被两个方向同时压缩。治理能力变成平台标配,harness 变成可替换件。可守的位置只剩两个:独立于厂商的运行时证据,以及私有化部署路径。

一个可以核验的旁证:官方方案页已经把「数据不出域」写成卖点

阿里云技术解决方案页收录了 Hermes Agent 方案,页面把「希望在私有化环境部署 AI 智能体、确保数据不出域的企业」列为目标客户,部署路径是 ECS 一键部署加百炼模型服务(curl 实测 HTTP 200,2026-09-22)。我们自己的运行时就在这条路径上,所以这一条属于内部可核验的事实,不是外部转述。

它说明两件事。第一,私有化与数据不出域已经是卖方要主动满足的需求,客户不必再把它当作额外争取的条款。第二,中立性无法靠厂商背书来证明:运行时出现在谁的方案页上,和运行时是否独立于该厂商,是两件事。买方要的证据来自运行记录,不来自生态页。

我们的判断:采购问句换四条

功能清单已经趋同,采购判据要换成能验证的问题:

  1. 执行边界在哪一层。沙箱与权限在架构层生效,还是执行完成之后补一份审计日志。这两者的差别在事故发生后才显现,但只能在采购前问清。
  2. 证据能不能导出。审计记录能否以独立于厂商的格式导出,跨模型、跨 harness 是否落在同一条记录上。只能在自己控制台里查看的证据,换平台即失效。
  3. 数据是否出域。私有化或本地部署路径是否真实存在、是否已有客户在跑,而不是方案页上的一个选项。
  4. 切换成本是多少。既然 harness 被卖方默认可替换,那就要把替换成本写进合同:迁移工具、配置复用、历史记录留存。

留给买家的一个问题

如果你的 agent 平台来自某个云厂商,请回答:今天让你换不了平台的,是技术依赖还是证据依赖?如果答案是后者,那要补的不是一张功能对比表,而是一条能带走的运行记录。

OOMeta AI

我们把 agent 的执行边界、身份授权与运行记录放在同一个控制平面里:每次任务由谁发起、用了哪些工具、产生了什么外部副作用,落在同一条可导出的记录上。

预约诊断会

参考来源: TechWeb《阿里云CTO李飞飞:面向 Model、Harness 和 Context 构建 Agentic Cloud》(2026-09-22 13:07;AgentCore 治理能力、Agent Sandbox、Agentic OS、Agentic Computer、Context Engine、99% 与 70% 等均为阿里云大会自述口径),www.163.com/dy/article/L7ECIPB405119MAU.html(curl HTTP 200)|DOIT《千问AI平台升级全栈服务》(2026-09-22 15:06;Token Plan 覆盖模型与工具清单、Agent Studio、50+ 原子 API、One Key MCP、模型弹性启动 1200s→70s、首 Token −38%、Prompt Caching 最高省 95%、99.9% SLA 均为阿里口径),www.doit.com.cn/ai/851657236795461.html(curl HTTP 200)|快科技《业内首个!千问办公发布企业上下文》(2026-09-22 15:16;企业上下文、数字员工身份字段、安全中心执行前/执行中/异常后三段能力,陈宇森表述),m.mydrivers.com/newsview/1153075.html(curl HTTP 200)|阿里云技术解决方案《Hermes Agent,打造自进化智能体》(目标客户含数据不出域企业;ECS 一键部署 + 百炼),www.aliyun.com/solution/tech-solution/hermes-agent(curl HTTP 200)|阿里云 ECS 帮助文档同名方案页,help.aliyun.com/zh/ecs/user-guide/hermes-agent(curl HTTP 200)|Agent Sandbox 国际站产品文档(吞吐口径冲突来源,最高每分钟 15K Sandbox),www.alibabacloud.com/help/tc/cs/user-guide/agent-sandbox(curl HTTP 200)。厂商自述指标未经第三方复现,本文只作口径记录,不作采购承诺引用。

常见问题

阿里云在 2026 云栖大会上发布了什么?+

CTO 李飞飞把 Agentic Cloud 拆成 Model、Harness、Context 三个构建场景,并发布企业级 Agent 构建治理平台 AgentCore,以及 Agent Sandbox、Agentic OS、Agentic Computer、Context Engine 等执行层产品。

AgentCore 提供哪些能力?+

厂商口径包括长任务、失败重试、断点恢复、异步执行,以及安全执行环境、资源隔离、身份权限和全链路审计,统一管理模型、MCP Server 与 Skill 三类资产。

为什么平台层的功能清单不再能区分供应商?+

沙箱、身份、权限、审计这四类能力被云厂商写进了产品定义,不再是客户的集成项目。功能清单因此趋于同质,采购判据要转向架构层的执行边界和证据可导出性。

跨厂商中立为什么不再是差异化位置?+

阿里云 Token Plan 用一份订阅覆盖 Qwen、Kimi、GLM、DeepSeek 等多类模型,并原生打通 Qoder、Cursor、Codex、OpenClaw 等工具与框架。云厂商自己在为竞品模型和竞品 harness 建分发入口。

买方应该向平台供应商问什么?+

四个问题:执行边界在架构层还是外围防线;审计证据能否以独立于厂商的格式导出;数据是否出域、私有化路径是否存在;模型可替换时切换成本是多少。

阿里云公布的沙箱吞吐数字可以直接引用吗?+

不能直接引用。大会口径为创建吞吐 10 万/分钟,其国际站产品文档写最高每分钟 15K Sandbox,两者相差约 6.7 倍且均未说明统计范围。这类厂商自述数字在采购文件中不能当作容量承诺。